ホームページの最初に動画を載せる提案を受けましたが、本当に必要でしょうか？
小さな会社でホームページの作り直しを担当しています。制作会社から、最初に表示される場所に仕事の様子を動画で載せる提案を受けました。雰囲気が伝わる点はよさそうですが、撮影にも費用がかかるため、写真と短い説明では足りないのか迷っています。お客様は外出先から営業時間やサービス内容を確認することも多く、動画がその邪魔にならないかも気になります。見栄えだけで判断せず、自社に動画が必要かを考えるには、制作会社にどのような説明や比較をお願いすればよいでしょうか？
AIはこう答えた
**最初に動画を載せることは必須ではありません。** 今回は、営業時間やサービス内容をすぐ確認できることを優先し、写真と短い説明を基本案にして比較するのがよいでしょう。動画が必要かは、動きでなければ伝わりにくい仕事の特徴があるかによります。 制作会社には、次の３点をお願いしてください。 ①「動画で何を伝え、どんな行動につなげたいのか」 「雰囲気がよくなる」だけでなく、作業の丁寧さなど、写真では伝えきれない点を具体的に説明してもらいます。問い合わせが増えるという説明なら、根拠や公開後の確かめ方も確認しましょう。 ②「動画あり・写真のみの比較」 同じ説明文で２案の試作を出してもらい、スマートフォンでの表示の速さ、通信量、営業時間やサービス内容の見つけやすさを比べます。社員やお客様に実際に探してもらう確認は、自社でもできます。 ③「追加費用と、邪魔にしない工夫」 撮影・編集・掲載・修正・将来の撮り直しを分けて見積もってもらいます。動画を見なくても必要な情報が分かる配置にし、採用するなら音を勝手に出さず、停止できる設計を条件にしましょう。 **迷うなら写真で公開し、必要性が確かめられてから動画を追加する選択もあります。** 下の方に置き、見たい人だけが再生する形も比較対象です。 出典（技術面の参考） 動画の読み込みと通信量に関する解説。 自動で動く内容を停止できるようにするための指針。
この回答は、AIがWeb上の公開情報を調べて参考情報としてまとめたものです。あなたの状況に合わせた判断は、プロの回答やチャット相談をご利用ください。
実際のプロはどう考えているか
Web上で公開されている制作会社・専門家の見解8件を編集部が収集し、立場ごとに集計したものです。要旨は編集部による要約で、全文は各出典をご覧ください。
確認した専門家の見解では、動画は必須ではなく、写真より何が伝わるのか、スマホで情報確認を妨げないか、更新まで含めて負担に見合うかの説明を求めることが判断につながります。 写真版と動画版を試し、見栄えではなく訪問者の反応を比べる考え方もあります。
写真の方が伝わる内容もあるため、お客様が知りたいことを伝えるのに動画が最適かを判断する考えです。採用する場合も、表示速度を測ることを勧めています。 出典
見栄えだけで動画を選ばず、写真では伝わりにくい使い方や魅力があるかを考えます。スマホでは写真になる提案なら、動画に費用をかける必要性も問い直しています。 出典
写真や文字では説明しづらい機械の動きなどを、短時間で伝える必要があるかで判断します。その必要がなければ、表示が軽く修正費用も抑えやすい簡単な動きを勧めています。 出典
雰囲気を伝えるなら動画、情報を素早く届けるなら写真などの静止画が適するとしています。スマホだけ写真にする案や、見たい人が押して再生する案も示しています。 出典
動画を使う際は、表示の待ち時間やスマホでの見え方への配慮を重視しています。外出先で音が流れる不快感も避け、実際の閲覧環境を調べて表示方法を決めています。 出典
動画か写真かは、伝える目的、お客様の通信環境、予算と更新体制で判断します。撮影費だけでなく公開後の修正も考え、予算が限られる場合は小さく試す方法を勧めています。 出典
動画は写真や文章より制作に時間・費用・人手がかかるため、それを確保できるかも含めて導入を判断します。内容が古くなった際の差し替え費用や手間も考慮する立場です。 出典
写真を短い動画に替える案を、使い方が伝わりやすくなるか確かめる比較対象に挙げています。一度に複数箇所を変えず、ページを閉じる人や読み進める人の割合で判断します。 出典
プロの回答
この質問への、あなたの状況を踏まえたプロの回答を募集中です。回答が付き次第、このページに掲載されます。